12bit 與 14bit 的發色差異真的很重要嗎? (600D vs LX3 )

2011 11/03

12bit 與 14bit 發色差異真的很重要嗎?

用講的可能沒人能體會

講個實際案例

我最近買了一台600D

如意算盤是這樣盤算的... 平常生活照就拿600D + 18-55 KIT 拍 (取代LX3)

與LX3比較起來... 對焦快.. iso可以拉高

完美的隨身機


也不需要拍RAW檔...反正就是生活記錄... 何必搞那麼累


--------------------------------------------------------------------------

實際拍攝一陣子後... 與之前LX3的照片比較... 我後悔了... 原來LX3才是最棒的隨身機


發色很接近大兔.. .通透 + 乾淨


600D 就像 大三或5D2.... 遇到人造光源 省電燈泡 或是雙色溫場景...那種顏色..實在讓人不想在拍下去




以下是LX3 與 600D的比較

都是機身JPG  自動白平衡


同樣地點 不同時間拍攝



比較一  (油庫口麵線)- 雙色溫環境


600D










 

 

 



LX3









 

 

 



比較二  (燒肉店)- 很暗 + 省電燈泡

600D








 

 


LX3











 

 



比較三  (拉麵店) 很亮 + 省電燈泡

600D

 



LX3

 





基本上

14bit機身(600D) 只要遇到 雙色溫環境  人造光源  省電燈泡

那種顏色就是很瞎

髒 + 不跳 = 回家電腦看...很想把照片通通刪掉 (機身的螢幕看起來很漂亮--假象)


我試過改拍RAW檔

回來調

顏色也不會有LX3 或大兔跳


為何... ?

因為怪色已經是佔滿整張 或是咬進皮膚內

怎麼調?





從600D  還有賣掉的 5D2  

還有 現在使用的大三

我的心得就是

14bit顏色真醜.... 遇到特殊環境就醜到爆


所以老大兔與LX3 繼續用  (12bit顏色比較好)


LX3雖然...爛了..電池蓋斷了... 螢幕外殼裂了




但是還可以拍...繼續用

600D 越來越少用... 只拍3000張... 就沒有慾望拿出來拍了... 唉 (誰想要... 我賣給你!)


600D  (14Bit) 真是不好用

拍的時候很爽...對焦快..螢幕大...

回家電腦看照片一點都不爽...這是什麼怪色... 冷涼卡好






以下分享 LX3 與 600D的生活照 - 讓大家參考

都是 機身 JPG + 自動白平衡



LX3 

































































--------------------------------------------



600D (只有在自然光的情況下顏色比較能看)  18-55 kit鏡

灰灰 - 髒髒 - 不跳 - 黑色不扎實(偏藍)

陰天偏冷色


黃色省電燈泡下的顏色與膚色也很怪

(這些都是14bit機身的通病)


高ISO也是很髒











 























 

 

600D + 18-55 kit  拍攝機身JPG

使用兩盞棚燈打光

顏色就很正常

與我之前講過的一樣

這一篇..第28樓
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=39420&extra=&page=3


14bit機身... 只有在自然光

或是棚燈情況下...光源是攝影師自己控制的

發色才會正常

到了雙色溫與人造光源的生活環境下

顏色就會開始怪...



 

 

 

LX3 打棚燈





大兔
 






 

本文同步發布於LDS,討論與發問,請進入下列網址

http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=39439&extra=page%3D4&page=1