35L 老鏡 vs 新鏡 (僅供參考)

2012 06/26

請看之前我推論  UU年份以前的35L 是含鉛玻璃.... 照片較通透  對比較低   暗角較輕微

http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=43002&extra=page%3D1




這篇是在友站的相關討論
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2703965&p=1



後來我提出我的使用心得與感想.... 當然被吐潮 

如果沒有真的拿一顆同樣型號的老鏡與新鏡   PK一下

講那麼多也是沒用  (因為有人認為我常提起的例子   28-70L  vs  24-70L  這根本是不同設計的新舊鏡...比較差異沒意義)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2703965&p=17#35466511




今天帶朋友去買鏡頭  35L  +   50L

機會難得

當然要先回家跟我的UU老35L比較一下

看看我之前的論點是否只是我自己個人的 - 自我感覺良好而已


我的35L  老鏡 UU年份的  (左邊)

新的35L   新鏡UZ年份的 (右邊)



我的鏡頭有包起來... 因為35 與 24L的AF開關很容易被撞到開花

UU年份以後的鏡頭...都要有歐盟的CE標籤

生產過程時不能夠有含鉛的物質... 會對於環境污染

所以就是非含鉛的環保玻璃


首先比對光圈全開的暗角測試



差異很輕微 - 要仔細看

用PS把照片調整後...可以更明顯看出差異在哪邊



UU的中央位置還是比較明亮一點點



接下來看暗部的細節差異

大兔機身  一樣的拍攝條件

縮圖



原圖比較



縮圖


原圖比較

 



左UU  右UZ

 



 




我的結論:

UU以前的老鏡 - 暗部的細節與層次比較多 - 黑色的細節較多 - 不過黑色比較不扎實

UU以後的新鏡 - 反差與對比都比較大 - 黑色比較扎實 - 暗部細節與層次較差


根據我的比對 - 的確有差

難怪我一直覺得老鏡拍出來比較通透

同樣的差異也出現在  85L  135L  還有 24-70L

以上的鏡頭...新舊年份的   

我都有使用過   UU以前與以後的差異就跟35L一樣

所以不要再懷疑我的論點了.... 老鏡含鉛比較通透....暗部細節較佳....  新鏡環保鏡片..反差對比比較大...黑色較扎實...但是暗部細節較差

如果你家的電腦螢幕看不出以上的比對差異

只有一種可能

就是你家的螢幕不好   或是對比與亮度調太高

請參考此篇
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=19488&extra=page%3D3



檢查你螢幕的暗部層次表現

螢幕越好的...看出來的差異更明顯


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

接下來就是分享今天的心得


我的非常要好的朋友...今天終於想通了..要買35L 與 85L (兩年前就說要買)

身為好友的我當然是要幫他挑選準的鏡頭(平常我是不會幫人家挑鏡頭的)

用我的大兔挑鏡頭最準

因為他的5D 與 大兔都是我幫他調的...用我的135L調出來的

所以用我的大兔測等於是用他的機身一樣的標準值


測了很多顆35L  

近距離幾張準  幾張輕微前移...... 遠距離測試 20~30公尺對焦..... 很多張會往前移的很誇張

最後挑到一顆很準的35L   (我發現多數的35L都有前移的通病....近距離勉強OK....遠距離就會亂飄了)

50L 也是幸運的挑到一顆很準的....

看看手錶... 已經下午5點多了

趕快趕回家..... 為什麼?

因為我家附近的貓咪要吃飯了.... 都在等我回來餵晚餐....不能再測下去...下好離手...鏡頭打包回家


順便測試一下新的鏡頭

老5D + 35L 與 50L  
















不知道到底是  大兔與老5D的發色差異

還是新舊35L的差異

為何麼我還是覺得我的35L + 大兔 發色比較好...通透感也比較好?

我的35L  + 大兔
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=43251&extra=page%3D1

 


疊疊樂 (新舊35L 包裝盒不一樣)

 



好友使用過50L後....就把他的50 1.4放在我家.... (因為鏡頭的質感    畫質  與  顏色差蠻多的... 50 1.4 立刻打入冷宮)

讓我以後有時間可以做 50L 與 50 1.4的比對測試



最後就是要幫他調大兔

因為之前我沒幫他調好...大兔很不準 (可能是當時太累了..沒有仔細調)

調整前

中央點 會後移



 




花了半個小時仔細的把所有對焦點都檢查一遍

中央點




所以調機身時... 一定要精神狀況很好  頭腦很清楚的情況

不然根本就是亂調

 

 

 

 

這個網站有做 85 一代 與 二代的比較
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/bokeh_2/oof_background.htm



測試機身大兔

一代原圖
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/bokeh_2/1.2LI/1.2I_2.0.jpg

 


二代原圖
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/bokeh_2/1.2LII/1.2II_2.0.jpg

 



我自己是用85L一代

85L UU年份以前的鏡頭都是含鉛玻璃 (包含UU年)

UU以後的都是環保玻璃

記得有一次試用朋友的85L 二代

我就覺得 2代的顏色很濃 比較數位化

對比很重   重點式暗部細節較暗沉  暗部細節較少....沒有一代的通透感

感覺很不喜歡

很久以前

有人在網路上討論這個議題  85一代與二代畫質與通透是否有差異

我說出我的心得... 最後被吐潮

認為我在妖言惑眾


結果請看看這個動畫比較

如果看不出差異的可能眼睛要去檢查一下



證明我不是在亂講  妖言惑眾


至於 135L 也是一樣的問題 (我朋友的是新鏡  我的是老鏡....他的就是暗部比較黑)

我喜歡老鏡含鉛的通透感與暗部細節層次

新的環保鏡片... 暗部黑黑一沱...層次就少了很多

 

本文同步發布於LDS,討論與發問,請進入下列網址

http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=43394&extra=page%3D10&page=1